Форум
Выборы в студсовет!
миша3: Мы все не любим выбирать кота в мешке, поэтому предлагаю кандидатам представляться здесь, вешать свои фотографии и рассказывать что именно они хотят сделать на этом важном посту :)
Максимус: Всё же напишу то, что спрашивалось в первом посту... Рябухин Максим. 1й курс. В общем, в тезисах: - есть опыт в самоуправленческих органах (4 года в школьном совете, в последнем из них в роли зампреда) - ответственность (мало конечно цениться большинством студентов, но всё же...) Ели уж я взялся за какое-то дело, то 100 % выполню его в срок. Проверено :) - заинтересованность в подобного рода делах. Не хочется просто ботанить и ничего больше не делать отсюда и инициатива в подвластных аспектах (то, что будет в моих силах) будет. - есть связь с обееми организациями студенческой инициативы (ША(СтС) и ilikeit), сл-но можно в том числе и с помощью них организовывать мероприятия. - есть связи с 3 КВНовскими командами (пока слабо себе представляю, чем это делу может помочь, но всё же... Возможно в плане организации совместных с ними выступлений) PS написано сухо и формально, т.к. всё же считаю, что СтудСовет всё же должен быть серьёзной организацией, а не просто местом, где люди просто весело проводят время... PPS толку, что я здесь пишу 1го курса все-равно тут не видно... И над этим тоже надо будет поработать...
Artem Neklyudov: Внимание! О выборах: На выборах у каждого будет 2 голоса. Можно отдать 1 голос и НЕ использовать второй. НЕЛЬЗЯ отдать 2 голоса за 1 кандидата. Каждый голосует только за свой курс. Выборы организуются в пятницу с 10:00 до 17:00 в 503 каб (Учебная часть МИЭФ, на Мясницкой). Те, кто не смогут в пятницу, имеют возможность прийти в четверг (дополнительный день) в МИЭФ в кабинет Джеффри и проголосовать там (в течение рабочего дня). Я думаю, с такой двухдневной организацией ВСЕ, кто хочет, смогут успешно проголосовать. Бланки анонимные и бросаются в запечатанную и опечатанную урну. В НОВЫЙ ГОД С НОВЫМ СТУДСОВЕТОМ!
миша3: Artem Neklyudov артём, объяви пожалуйста об этом перед экзаменом в четверг!
Artem Neklyudov: миша3 ок, объявлю! Просьба также всем, кто это услышал, передать своим друзьям, чтобы все узнали об этом.
Meta: Artem а что если кто-то в четверг - к Джеффри, а в пятницу - к Алле Михайловне зайдет и по разику проголосует? Отмечать посещаемость на выборах будут?
DrZlo: Meta Все продумано.
Meta: DrZlo ну вот, сорвалось
DrZlo: Не говорим как, что бы читерам было сложнее разгодать систему.
1004: Afina пишет: Нет, и это обсуждалось на конференции. Если очень все не нравятся, можно просто не приходить на выборы И там и здесь я не соглашусь с тем, что отсутствие этой графы - хорошая идея. Вот пример: на курсе 100 человек. 20 хотят голосовать за Васю, 15 - против всех, 10 - за всех остальных, 55 - не приходят на голосование. Таким образом - явка 45% (40% необходимо для того, чтобы выборы состоялись), Вася в студсовете, довыборы определяют Васе напарника с курса. Если графы против всех нет, то те, кто хотел за нее проголосовать, не приходят на выборы. Таким образом: за Васю - 20, остальные - 10, 70 не приходят. Явка 30%, выборы не состоялись, повторные выборы, скорее всего дадут такой же результат. Я за включение этой графы.
миша3: 1004 в институте отсутствие желаемого кандидата - последняя причина для студентов игнорировать выборы. это его присутствие может их стимулировать.
1004: миша3 Может быть, не знаю, я не могу говорить о причинах, по которым кто-то не проголосует, все разные. Я так понял, что ты против существования студсовета?
миша3: 1004 Вот что я пытался сказать. Представь, что допустим мне пох на студсовет и я на выборы даже идти не собирался. Но у меня есть друг Костян и он хочет баллотироваться и говорит мне "Кстати, я баллотируюсь в студсовет!". Соответственно, я думаю: "Костян классный парень, почему бы не сходить на выборы и не проголосовать за него?" и иду на выборы. Однако, если он не баллотируется, я не пойду туда лишь для того, чтобы поставить галочку "Против всех". Считаю, практически любой кто придёт на студсоветские выборы уже будет в уме иметь двух (трёх, четырёх) кандидатов за которых захочет проголосовать, а остальные просто не придут - и графой "Против всех" их не заманишь. Вообще, на "больших" выборах про эту самую графу и её отмену столько говорится потому, что все считают, что власть обладает возможностями не допустить к ним (выборам) любых кандидатов каких не пожелает. К счастью, у нас (в институте) всё считается в порядке, поэтому мы о таких вещах можем не беспокоиться.Я так понял, что ты против существования студсовета? Нет, просто я не вижу смысла в его существовании, а все люди которые им занимаются пытаются убедить меня, что он есть -- но не приводят ни одного достойного примера. Согласен с violet, что в нём есть смысл, как в органе для оттачивания управленческого мастерства студентов, входящих в его состав, но пусть тогда будет официально заявлено, что так оно и есть, а не благо всех студентов во главе угла.
meGreat: Итак. Фил, Артем, из того что я читаю от вас у меня складывается впечатление, что вы хотите создать очередную бюрократическую машину с общими целями. Не в обиду, но зачем это - я не понимаю. Я считаю, что студсовет это идеальная площадка для массы интересных вещей, например для создания аналога американских fraternity на базе одного из сильнейших экономических факультетов страны. Для того чтобы сделать нечто подобное, необходимо восстановить потеряную в наше время культуру университетства, а она начинается с элементарного объединения студентов. В моем понимании досуг факультета это не только регулярные тусовки в честь "невижуповоданевыпить,даещеипослесессии!" Почему бы не: Проводить интересные нам семинары? Устраивать различные соревнования? (не только спортивные) Организовывать совместные выезды в подмосковье/за границу? (не подстраиваясь под другие факультеты) Не кажется ли всем, что проще создать нечто вроде управляющей компании для околоучебной жизни, которая будет знать чего хотят студенты, чем постоянно выбирать из вариантов предложенных посторонними людьми? У меня есть опыт проведения разных мероприятий и их пиара, куча идей для реализации и желание всем этим заниматься, потому что мне это интересно. Я вижу студсовет именно как координирующий орган, а не просто как связующее звено между администрацией и студентами. Извините за корявость, мозг уже почти спит.
NoName: и ещё 1 вещь: я очень боюсь что будет следующая ситуация. Вот соберётся кто-нибудь устроитькакой-нибудь турнир, или пьянку для МИЭФ, подойдёт к Джеффри скажет: так и так, всё почти готово, мы повесим тут афишки, сделаем объявления? А в ответ будет: нет, вы сначала пропустите идею через студ совет, и он решит, позволять вам для студентов МИЭФ это делать, или нет. Проблемы: 1) бюрократия, как следствие затягивание процесса, а иногда каждый день бывает на счету. 2) у нас большинство ребят сообразительные и предприимчивые, отказ студ совета, идея забирается и проводтся силами одного из членов студсовета. :) Нет, я конечно описал крайний вариант, даже, сказал бы, пугающий, но ведь всякое может быть на подобие. Вы можете сказать точно, студ совет НЕ будет бюракратической машиной, тормозящей инициативу?
Айчик: Т.е. если я на 3, то могу голосовать только за кандидатов с 3 курса?
Artem Neklyudov: Студсовет будет таким, каким мы захотим его видеть, это не власть, это задумывалось как начало студенческой самоорганизации. Студенты МИЭФ всегда в этом преуспевали, что нам мешает иметь студсовет на факультете? Студсовет - это общение, это каманда активных людей, которые смогут помочь любому студенту с реализацией его идеи в чем угодно. Студсовет нужен и формально - в вышке есть студенческие органы самоуправления, скоро мы все переедем на Покровку, нам нужен формальный орган под названием студсовет, чтобы присутствовать на общих заседаниях студсоветов других факультетов. Уже были прецеденты, когда наше мнение не слушалось. Так было со студенческим правительством в 2005 году и ни один студент МИЭФ туда не попал по самой прозаичной причине. С другой стороны, что нам мешает сорганизоваться и посмотреть, как это все заработает. Если получится полнейшее зло, эта студенческая инициатива будет отвергнута стдентами-же. ВЕДЬ ВСЕ В НАШИХ СОБСТВЕННЫХ РУКАХ, давайте только стараться делать лучше, предлагайте советы, подходите конструктивно. Давайте попробуем реализовать идею студсовета вместе, ведь она успешно реализована во множестве универов, вряд ли просто как доп. бюрократия... ПРО БЮРОКРАТИЮ: если студсовет будет работать и кто-то инициативный туда не попадет, ничто не мешает делать все как раньше. В уставе нет ни слова про власть, как не было и в ИДЕЕ. Это просто попытка организовать команду, которая во многом поможет как студентам, так и Администрации по разным вопросам, их круг не ограничивается ничем, разве что только отсутствием власти у студентов менять преподавательский состав
jta: Студсовет будет таким, каким мы захотим его видеть, это не власть Прочитав это, половина кандидатов снимут заявки
in l@v 4ever: jta
Artem Neklyudov: Айчик На выборах ты выберешь 2 представителей со своего курса, которых хочешь видеть в студсовете. Формально, тебя будут представлять именно они. Т.е. первокурсник представляет интересы 1 курса, а не 2,3 или 4 - это вполне логично. Активные и ответственные люди с другого курса, которых ты тоже хочешь там видеть, будут иметь шансы туда попасть по результатам выборов другого курса.
Artem Neklyudov: Как я понял из прошлых реплик, мы же не хотим бюрократии? Или все-таки хотим
полная версия страницы