Форум
Выборы в студсовет!
миша3: Мы все не любим выбирать кота в мешке, поэтому предлагаю кандидатам представляться здесь, вешать свои фотографии и рассказывать что именно они хотят сделать на этом важном посту :)
NoName: многие из них не ходят на форум
DrZlo: NoName эт факт Вообще было бы интересно, если в дальнейшем предвыборные комании проходили бы более активно. Ибо у каждого балатируется несколько другей, а голос один. И выбор мы делаем исходя из личных качеств, а не из того, что кандидат планирует внести, делать.... Но ввиду того, что в этом году все проходит в первый раз, а до выборов ( по плану) не так уж и много времени осталось, то этот аспект видимо будет опущен. Но это не знает, что предвыборные компании отменены. Если их кто то проведет, думаю все будут только за. Так что Говорите, кандидаты, что планируите делать!!! Интересно было бы послушать. Может устроить дебаты??
Meta: А зачем вам кандидаты, которые не ходят на форум? Которые не знают чем мы тут, собсна, живем? >:P голосуйте за Мету! (Или вас всех забанят! )
NoName: Мета-котлета? ты в студсоветег? (я с ней дружу )
meGreat: Очищу карму, омм.
zhek: Meta голосую зза тебя!
Мак: DrZlo голос один? подожди...я таки думал, что каждый отмечает двух человек, которых он хочет видеть в студсовете от своего курса. причем думал это вполне обоснованно, если не согласен, могу объяснить, почему.
Devochka: meGreat очистишь карму алкоголем?)))))))))) Влад ,если б я могла ......мой голос навесгда принадлежит тебе ,ты ж знаешь
crazychild: миша3 пишет: Мы все не любим выбирать кота в мешке хм.....ты что ли к инстуционалке переготовился??????????? meGreat пишет: Очищу карму, омм. ооооооооо......всё я за тебя
meGreat: Devochka В том-то и дело, что 2 курс не осознает какого праздника жизни они лишатся не избрав меня)) crazychild Что, много напортачила?))
zhek: meGreat а во втором буду за тя голосовать!
toobadtobetrue: zhek пишет: Meta голосую зза тебя! сразу испугался поц
meGreat: zhek Круто, электорат)))
toobadtobetrue: Влад опять фсем водочки проставится Зюганов,ей-богу
damngringo: палитека, фсе дила
Мак: я б тоже за Мету проголосовал, если б мог. но увы(
Экси: damngringo мэйби, сам локал анархи? %))
crazychild: meGreat пишет: crazychild Что, много напортачила?)) ха-ха))))))))ну да есть такая тема .....если эффективно прочистишь карму,ну ток без всяких там зашиваний и вмонтирований чиппов в мозг,то я за тебя готова всю жизнь голосовать......
crazychild: Мак пишет: я б тоже за Мету проголосовал, если б мог. но увы( ммммммм.....интересная позиция....чего-то я только не понимаю а что тебе собственно мешает это сделать?????????
zhek: crazychild эх, закодируют тебя, закодируют!
Экси: crazychild голосовать разрешено только за кандидатов со своего курса
damngringo: Экси да, надо бы может саботируем выборы? 2все а есть кандидат "против всех"?
meGreat: crazychild пишет: то я за тебя готова всю жизнь голосовать...... Вот он, мой первый потенциальный голос на выборах 20ХХ. :) toobadtobetrue пишет: Влад опять фсем водочки проставится Ты че сцуко во всем подоплеку ищешь, я ж из лучших побуждений)
Экси: damngringo Надо плакаты, заряды, фаеры и митинг %)
Мак: Экси это не есть футбол)
zhek: Мак это есть агитация!!!!!
damngringo: Экси антистудсовет
zhek: damngringo теневой студсовет!!!!!!!!!!!!!!!!!! точно, уйдём в оппозицию!!!!!!!!!!!!
Экси: Мак у нас узко специализированная саппорт-группа, нужно в темпах перестраиваться, вот и издержки)
zhek: Экси скока берёте, какие гарантии даёте?
toobadtobetrue: всё равно все пройдут кто заявился
damngringo: zhek зависит от программы, мы ее еще пишем
Мак: 29 человек в студсовете? гы-гы)) нет уж, спасибо, не надо всех.
Экси: damngringo пишет: антистудсовет zhek пишет: скока берёте, какие гарантии даёте? Прейскурант ЗАО "Контр-СтудСовет" (гарантия 100%): -полная деморализация одного кандидата: от 1000 у.е. -полная деморализация двух кандидатов: от 1999 у.е. -спекуляции с количеством голосов за/против: от 100у.е./голос -срыв выборов на конкретном курсе: 8500 у.е. -кричалка "Нет Совету, ой-ой!" хором "The Dark Side of the Ustav" на лекциях: на лекции по социологии 150 у.е., на лекции по праву 400 у.е., на лекции по статистике 1000 у.е., на лекции по микроэкономике: 17 рублей. Решением совета ЗАО, цена 1 у.е. = 51 рубль 71 копейка (в соответствии с тенденциями роста стоимости одной условной единицы в МИЭФе)
zhek: Экси пишет: Прейскурант ЗАО "Контр-СтудСовет" (гарантия 100%): -полная деморализация одного кандидата: от 1000 у.е. -полная деморализация двух кандидатов: от 1999 у.е. -спекуляции с количеством голосов за/против: от 100у.е./голос -срыв выборов на конкретном курсе: 8500 у.е. -кричалка "Нет Совету, ой-ой!" хором "The Dark Side of the Ustav" на лекциях: на лекции по социологии 150 у.е., на лекции по праву 400 у.е., на лекции по статистике 1000 у.е., на лекции по микроэкономике: 17 рублей. Решением совета ЗАО, цена 1 у.е. = 51 рубль 71 копейка (в соответствии с тенденциями роста стоимости одной условной единицы в МИЭФе) 5 баллов
jta: Горбунцов Владислав - мой кандидат! (с)
Ned: Подведем предварительный рейтинг кандидатов на Выборах-2007: 1 срок: Много молодых и неопытных либералов (Кириенки). Все решат высшие силы. 2 срок: Влад (это Жирик. Снимает порчу и прочее). Из оставшихся шести ему ищут помощника (собутыльника) 3 срок: Мета (Путин. Ну и что, что 3 срок?!) Второй чел - ее преемник, он назначается ее указом. 4 срок: Ндя... компьютер, уберите 2 лишних варианта... на пенсию... И вообще, скоро сюда придет Путин Х)
violet: Экси пишет: Прейскурант ЗАО "Контр-СтудСовет" (гарантия 100%): -полная деморализация одного кандидата: от 1000 у.е. -полная деморализация двух кандидатов: от 1999 у.е. -спекуляции с количеством голосов за/против: от 100у.е./голос -срыв выборов на конкретном курсе: 8500 у.е. -кричалка "Нет Совету, ой-ой!" хором "The Dark Side of the Ustav" на лекциях: на лекции по социологии 150 у.е., на лекции по праву 400 у.е., на лекции по статистике 1000 у.е., на лекции по микроэкономике: 17 рублей. Решением совета ЗАО, цена 1 у.е. = 51 рубль 71 копейка (в соответствии с тенденциями роста стоимости одной условной единицы в МИЭФе) Будешь писать сценарий следующего КВНа, однозначно)
Pooh: meGreat пишет: В том-то и дело, что 2 курс не осознает какого праздника жизни они лишатся не избрав меня)) На самом деле, имхо, это неправильно. Надо было дать возможность кандидатам избираться на том курсе, на который они изначально поступали... Может еще не поздно решить этот вопрос?
DrZlo: Pooh пишет: На самом деле, имхо, это неправильно. Надо было дать возможность кандидатам избираться на том курсе, на который они изначально поступали... Может еще не поздно решить этот вопрос Для подобного рода вопросов была конференция. Можно было тогда эту идеи предлогать( или слать по почте). Новые поправки будут вносится после выборов.
Pooh: Да мне-то в общем пофиг, я все равно не участвую... Но за Влада обидно, у нас он мог выиграть, а так шансов не много...
Black_Zebra: Pooh у тебя че знакомых нет на втором? я уже 10 человек за влада нашел. там у него пока неплохие шансы.
Pooh: Black_Zebra Мало очень, а те, кого знаю, и так за него проголосуют...
violet: Так в итоге можно всего за одного человека голосовать, причем со своего курса? Со 2 хоть кого-нибудь кроме Саши выберут при таком раскладе? Ведь ясно, что в студсовете должен быть Мак и кто-то еще)
Александр Петров: violet пишет: Так в итоге можно всего за одного человека голосовать, причем со своего курса? А разве не за двух? Я думал, что типа рейтинговой системы, т.е.каждый выбирает по два человека, потом делают общий рейтинг , и два кандидата с наивысшим рейтингом становятся членами совета....это типа как на выборах в коллегиальные органы политичексих партий. А положение о выборах где? В приложении к уставу?
violet: Александр Петров пишет: А разве не за двух? Я думал, что типа рейтинговой системы, т.е.каждый выбирает по два человека, потом делают общий рейтинг , и два кандидата с наивысшим рейтингом становятся членами совета....это типа как на выборах в коллегиальные органы политичексих партий. Я вот тоже так думала. Подождем ответов знающих людей
DrZlo: Каждый сможет голосавать за 2 студентов с курса. ГИП-ГИП-УРА
Мак: DrZlo справедливо. спасибо
RC: Ребята! Блииин! я тоже хотел, но не успел вы бы стали за меня голосоватть?!
Экси: RC Очень жаль.
RC: Экси ага( в старосты не взяли, студсовет обломался жизнь жестока и несправедлива!
fe_dot: так что насчет целей студсовета? мне кажется, что он должен в основном заниматься двумя типом вещей: - организация общественных мероприятий (праздники, встречи с известными людьми, соревнования, выставки) - координация мнения студентов с администрацией. давайте вернемся к теме и обсудим, чем заниматься студсовету????
DrZlo: Вопрос "чем заниматься студсовету" настолько же шикорий как и вопрос "чем заниматься по жизни". Существует огромное количество всевозможных задач, которые, в частности, будут определены теми людьми, которых выберут в совет: ктото считает более важным отстаивать позиццию студентов, ктото интеграцию в ГУ_ВШЭ, кто то любит организовывать мероприятия...... поэтому для меня этот вопрос ограничевается только моим воображением ( из которого я изначально вырезал идеи связаные с деньгами-студсоветом))))))))))
миша3: DrZlo пишет: важным отстаивать позиццию студентов какую позицию? DrZlo пишет: ктото интеграцию в ГУ_ВШЭ в чём проявляющуюся интеграцию? DrZlo пишет: кто то любит организовывать мероприятия зачем для этого студсовет?
DrZlo: миша3 Включи воображение. Встречный вопрос: Если хочешь учиться, зачем в универ ходить? мона дома все познавать....
DrZlo: миша3 +читай устав ++читай старые темы про студсовет + юз ёр имаджинайшн
миша3: DrZlo пишет: Если хочешь учиться, зачем в универ ходить пример не к месту читай устав читал, там по делу ничего нет читай старые темы про студсовет упоминалось всё то же, что и ты говоришь. ничего по существу юз ёр имаджинайшн
NoName: в миэф учится не так много народу, чтобы была куча вопросов, по которым возможны дебаты и различия во мнениях. До сих пор миэф существовал, и, признаться, я не встречал ещё ни одного вопроса, где была бы принципиальна позиция студентов, или где она могла бы что-то изменить... так что 20 человек, которые будут перетерать какие-то проблемы.. зачем оно? нет ну ладно, хочется - пожалуйста, как говориться... демагогия про юз имаджинейшн, или ну как же полно таких вопросов не считается, придумайте конкретных примеров из жизни :) тогда можно будет спорить)
DrZlo: Из личного опыта: позиция студентов играет важную роль. Что не умеют делать 99.99 процентов судентов-правильно, в нужное время и нужным людям доносить свою позицию. \NoName пишет: пример не к месту Для меня раздици никакой. ПС напишу что может делать студсовет( с моей точки зрения и моего опыта) после на след неделе. сейчас нет времени. До выборов не буду делать это потому, что люди, которые балатируются в студсовет, должны иметь какую-то идею. Пусть их позиция не будет смещенной, ввиду чтения большого поста который я тут могу запостить.
Afina: damngringo пишет: а есть кандидат "против всех"? Нет, и это обсуждалось на конференции. Если очень все не нравятся, можно просто не приходить на выборы
Mi dia due: А по-моему, студсовет должен налаживать feedback между администрацией и студентами, т.е. 1.Для начала, иметь мозги 2.Знать Администрацию и уметь разговаривать. 3.Применять первые два пункта для общения со студентами, равно как и с Администрацией. 4.Предлагать инициативы для увеличения отрыва МИЭФа от других факультетов(как по качеству, так сказать, обслуживания, так и по атмосфере и качеству отдыха) 5.Капать на мозги Администрации наболевшими вопросами для студентов, 6.Капать на мозги студентам с инициативами Администрации. 7.Пахать ради улучшения качества организации культурного отдыха. 8.А также ради поднятия морального духа (мы МИЭФ или кто?) и, как ни крути, качества обучения в МИЭФе. В том числе:(субъективное мнение) Продолжать развивать identity МИЭФа, Напоминать студентикам, что мы не на факультативе по английскому Напоминать пессимистичным студентикам, что мы не на политологии(тем, кто считает, что слишком трудно, посвящается;)) Не забывать, кто его избрал. Как вы думаете?
NoName: Mi dia due пишет: 1.Для начала, иметь мозги 2.Знать Администрацию и уметь разговаривать. 3.Применять первые два пункта для общения со студентами, равно как и с Администрацией. 4.Предлагать инициативы для увеличения отрыва МИЭФа от других факультетов(как по качеству, так сказать, обслуживания, так и по атмосфере и качеству отдыха) 5.Капать на мозги Администрации наболевшими вопросами для студентов, 6.Капать на мозги студентам с инициативами Администрации. 7.Пахать ради улучшения качества организации культурного отдыха. 8.А также ради поднятия морального духа (мы МИЭФ или кто?) и, как ни крути, качества обучения в МИЭФе. прости,но ка-то слишком приторно... утопия. имхо, студ совет будут юзать раз в полгода по каким-то стоящим вопросам, и так изредка по пустякам... качество отдыха никак не зависит от студ совета, только от непосредственных организаторов. отрыв от других факультетов в чём выражается? в плате за год обучения? так тут все ужа давно позади. По разным "чудесам" в сфере преподавания, да, мы тоже на первом месте... хм, совокупная длина.. ног студентов миэф? .. что? :) Немного зная миэф могу сказать, что если кому-то в голову придёт бердовая идея покапать на мозги с разными "прикольными" инициативами, это окончательно загубит проект :) Студентики это кто?
DrZlo: Mi dia due Все верно. Но эт ты только мааааленькую часть перечислил.
NoName: Mi dia due пишет: Напоминать студентикам, что мы не на факультативе по английскому Напоминать пессимистичным студентикам, что мы не на политологии(тем, кто считает, что слишком трудно, посвящается;)) это они типа воспитанием заниматься будут? :) не думаю. да и не за чем, не школа
violet: Mi dia due О боже мой, какой гражданский пафос звучит в твоей речи! Жаль, я не на первом курсе: проголосовала бы за тебя Лично я не понимаю, что должен делать студсовет. Но ты, как я вижу, это понимаешь, можешь хорошо описать и хочешь этим заниматься - флаг тебе в руки!
NoName: violet пишет: пафос вот, никак не мог вспомнить это слово! :)
violet: И неплохо было бы после этих выборов рассмотреть вопрос о голосовании за людей со всех курсов. Какая разница, знаю я лично Петю, Васю, Машу или нет? С Путиным, Зюгановым, Жириновским и др. я тоже лично не знакома, например, но это не помешает мне в 2007-8 годах пойти на выборы. А про местные выборы, фамилии в списках на которых все обычно видят в первый и последний раз, я вообще молчу. Я бы предложила голосовать за идеи и программы все же, а не за "мальчика Васю, который очень хороший, прилежный, да и тусили мы с ним как-то". Тем более, что с 3 курса я лично знаю 80% кандидатов, например, с 1 и 4 - 50%.
NoName: violet пишет: Я бы предложила голосовать за идеи и программы все же, тогда голосования не будет, т.к. ни у одного из кандидатов, я уверен, нет конкретной чёткой программы, которая включает в себя 1) вопросы для решения 2) способы 3) возможности (ресурсы) никто либо не задумывался об это, либо пытался но ничего не придумал. да потому что нечего особо придумывать. ИМХО - игра в политику для 90% кандидатов.
violet: NoName пишет: игра в политику для 90% кандидатов Да это по любому игра. Как и любая игра, она учит жизни в какой-то мере. Так почему не приблизить ее к реальности?) NoName пишет: ни у одного из кандидатов, я уверен, нет конкретной чёткой программы Ну, вот Mi dia due , например, предложил программу)
Mi dia due: NoName Не школа. (1)Но не выгонять же, в самом деле, людей, кто кричит, что лекции надо читать на русском? (2)Потом, кто говорит про такой отрыв от других факультетов? У нашего факультета достаточно независимый от Вышки статус, чтобы иметь четко прорисованный и ярко выраженный стиль(имхо), и это позволяет мне считать, что нам как факультету нужно много мероприятий вроде ICEF day. Обратите внимание: не поводов(это удел нашего правительства, да и без него их хватает), а мероприятий. (3)И последнее: возможно, студсовет и не будет так сильно влиять на организацию. Но он должен находить организаторов и находить моменты, когда зрелищ действительно хотят студенты.(т.е, это был бы официальный орган, следящий за мнениями) Без криков: неужели не так?
миша3: violet пишет: Так почему не приблизить ее к реальности?) потому что тогда она превратится а) в конкурс популярности и умелой агитации товарищей по институту :) б) разные курсы будут неравномерно представлены, хотя вот в этом, например, я не вижу ничего плохого, т.к. мне кажется количество представителей курса в студсовете должно быть пропорционально участию отдельного курса в социальной жизни
logica: NoName +1
миша3: Mi dia due пишет: Но он должен находить организаторов и находить моменты, когда зрелищ действительно хотят студенты. Возможно, открою секрет, но единственная проблема с мероприятиями - в том, что они не нужны. Раньше студ.вечеринки были частым явлением, а поскольку они приносят организаторам какую-никакую прибыль, их старательно пиарили однокурсникам. Однако как видно, даже рынок не спас ситуацию. Что сможет сделать студсовет? Выбить из ВШЭ деньги на ежемесячную ICEF-party? Всем На первом-втором курсе у меня тоже был зуд к общественной деятельности. Задумайтесь для себя, так ли вы уверены в необходимости своего занятия или вам просто хочется действовать?
NoName: Mi dia due пишет: Потом, кто говорит про такой отрыв от других факультетов? У нашего факультета достаточно независимый от Вышки статус, чтобы иметь четко прорисованный и ярко выраженный стиль(имхо), и это позволяет мне считать, что нам как факультету нужно много мероприятий вроде ICEF day. Обратите внимание: не поводов(это удел нашего правительства, да и без него их хватает), а мероприятий. дай мне денег, и будет вам хоть каждую неделю ICEF Day в "13". МИЭФ денег не даёт на обчные вечеринки МИЭФ онли, и студ совет с этим ничего не сделает. А проведение подобных мероприятий за свой счёт не окупается - не будет народу достаточно. Mi dia due пишет: возможно, студсовет и не будет так сильно влиять на организацию. Но он должен находить организаторов и находить моменты, когда зрелищ действительно хотят студенты.(т.е, это был бы официальный орган, следящий за мнениями) Да, именно так. Тут не согласиться невозможно. Джеффри мне сказал то же самое. Собственно это единственное, что я пока вижу стоящего :) Mi dia due пишет: Но не выгонять же, в самом деле, людей, кто кричит, что лекции надо читать на русском? очень спорный момент. и я бы не стал его трогать, это отдельная дискуссия... про языки лекция я имею ввиду.
violet: миша3 пишет: тогда она превратится а) в конкурс популярности и умелой агитации товарищей по институту А почему бы и нет? Я за дебаты, например. У нас будет возможность увидеть кандидатов в новом качестве, да и для них полезный опыт. миша3 пишет: но единственная проблема с мероприятиями - в том, что они не нужны Я бы не согласилась. Мне кажется, в МИЭФ действительно не хватает каких-то совместных мероприятий. Все либо учатся постоянно, либо сами по себе тусуются по клубам. Поэтому я буду голосовать за тех, кто будет активно двигать какие-то новые совместные внеучебные activities.
DrZlo: violet пишет: Я бы не согласилась. Мне кажется, в МИЭФ действительно не хватает каких-то совместных мероприятий. Все либо учатся постоянно, либо сами по себе тусуются по клубам. Поэтому я буду голосовать за тех, кто будет активно двигать какие-то новые совместные внеучебные activities. блин, только знать бы кто из них это будет двигать. пока никто не сказал что собирается делать. а так на 100 согласен.
violet: DrZlo пишет: блин, только знать бы кто из них это будет двигать Тут Влад уже 2 неделю клянется и божится, что создаст нам такой досуг, что времени на учебу просто не останется. Я за)))))))))) Выкрою уж как-нибудь пару часиков на домашки между мероприятиями
Экси: вопрос немного мимо темы "чем заниматься студсовету": когда студенты приходили и записывались в кандидаты, они заполняли какие-то формы, бланки? или просто называли имя, фамилию, отчество, "Служу МИЭФу!" - и всё? (кроме собственного желания, какие-то ограничения были?)
SergeyFIL: Вот читаю что вы написали... 1. Сразу понял, кто действительно думает на первом курсе о судьбе МИЭФа, так что кроме себя я буду голосовать за Егора, хотя лично не знаком.... Потом я понял что в форуме обязан появиться пункт, где каждый желающий смог бы оставлять свои поделания о судьбе МИЭФа, только что б не как писанина, а четко. Да и вообще появилась куча идей... Которые в полне можно решить... ИМХО но вот сейчас обсуждение идеть в правильном русле
миша3: SergeyFIL пишет: ИМХО но вот сейчас обсуждение идеть в правильном русле это потому что DrZlo стёр свои сообщения
Максимус: Всё же напишу то, что спрашивалось в первом посту... Рябухин Максим. 1й курс. В общем, в тезисах: - есть опыт в самоуправленческих органах (4 года в школьном совете, в последнем из них в роли зампреда) - ответственность (мало конечно цениться большинством студентов, но всё же...) Ели уж я взялся за какое-то дело, то 100 % выполню его в срок. Проверено :) - заинтересованность в подобного рода делах. Не хочется просто ботанить и ничего больше не делать отсюда и инициатива в подвластных аспектах (то, что будет в моих силах) будет. - есть связь с обееми организациями студенческой инициативы (ША(СтС) и ilikeit), сл-но можно в том числе и с помощью них организовывать мероприятия. - есть связи с 3 КВНовскими командами (пока слабо себе представляю, чем это делу может помочь, но всё же... Возможно в плане организации совместных с ними выступлений) PS написано сухо и формально, т.к. всё же считаю, что СтудСовет всё же должен быть серьёзной организацией, а не просто местом, где люди просто весело проводят время... PPS толку, что я здесь пишу 1го курса все-равно тут не видно... И над этим тоже надо будет поработать...
Artem Neklyudov: Внимание! О выборах: На выборах у каждого будет 2 голоса. Можно отдать 1 голос и НЕ использовать второй. НЕЛЬЗЯ отдать 2 голоса за 1 кандидата. Каждый голосует только за свой курс. Выборы организуются в пятницу с 10:00 до 17:00 в 503 каб (Учебная часть МИЭФ, на Мясницкой). Те, кто не смогут в пятницу, имеют возможность прийти в четверг (дополнительный день) в МИЭФ в кабинет Джеффри и проголосовать там (в течение рабочего дня). Я думаю, с такой двухдневной организацией ВСЕ, кто хочет, смогут успешно проголосовать. Бланки анонимные и бросаются в запечатанную и опечатанную урну. В НОВЫЙ ГОД С НОВЫМ СТУДСОВЕТОМ!
миша3: Artem Neklyudov артём, объяви пожалуйста об этом перед экзаменом в четверг!
Artem Neklyudov: миша3 ок, объявлю! Просьба также всем, кто это услышал, передать своим друзьям, чтобы все узнали об этом.
Meta: Artem а что если кто-то в четверг - к Джеффри, а в пятницу - к Алле Михайловне зайдет и по разику проголосует? Отмечать посещаемость на выборах будут?
DrZlo: Meta Все продумано.
Meta: DrZlo ну вот, сорвалось
DrZlo: Не говорим как, что бы читерам было сложнее разгодать систему.
1004: Afina пишет: Нет, и это обсуждалось на конференции. Если очень все не нравятся, можно просто не приходить на выборы И там и здесь я не соглашусь с тем, что отсутствие этой графы - хорошая идея. Вот пример: на курсе 100 человек. 20 хотят голосовать за Васю, 15 - против всех, 10 - за всех остальных, 55 - не приходят на голосование. Таким образом - явка 45% (40% необходимо для того, чтобы выборы состоялись), Вася в студсовете, довыборы определяют Васе напарника с курса. Если графы против всех нет, то те, кто хотел за нее проголосовать, не приходят на выборы. Таким образом: за Васю - 20, остальные - 10, 70 не приходят. Явка 30%, выборы не состоялись, повторные выборы, скорее всего дадут такой же результат. Я за включение этой графы.
миша3: 1004 в институте отсутствие желаемого кандидата - последняя причина для студентов игнорировать выборы. это его присутствие может их стимулировать.
1004: миша3 Может быть, не знаю, я не могу говорить о причинах, по которым кто-то не проголосует, все разные. Я так понял, что ты против существования студсовета?
миша3: 1004 Вот что я пытался сказать. Представь, что допустим мне пох на студсовет и я на выборы даже идти не собирался. Но у меня есть друг Костян и он хочет баллотироваться и говорит мне "Кстати, я баллотируюсь в студсовет!". Соответственно, я думаю: "Костян классный парень, почему бы не сходить на выборы и не проголосовать за него?" и иду на выборы. Однако, если он не баллотируется, я не пойду туда лишь для того, чтобы поставить галочку "Против всех". Считаю, практически любой кто придёт на студсоветские выборы уже будет в уме иметь двух (трёх, четырёх) кандидатов за которых захочет проголосовать, а остальные просто не придут - и графой "Против всех" их не заманишь. Вообще, на "больших" выборах про эту самую графу и её отмену столько говорится потому, что все считают, что власть обладает возможностями не допустить к ним (выборам) любых кандидатов каких не пожелает. К счастью, у нас (в институте) всё считается в порядке, поэтому мы о таких вещах можем не беспокоиться.Я так понял, что ты против существования студсовета? Нет, просто я не вижу смысла в его существовании, а все люди которые им занимаются пытаются убедить меня, что он есть -- но не приводят ни одного достойного примера. Согласен с violet, что в нём есть смысл, как в органе для оттачивания управленческого мастерства студентов, входящих в его состав, но пусть тогда будет официально заявлено, что так оно и есть, а не благо всех студентов во главе угла.
meGreat: Итак. Фил, Артем, из того что я читаю от вас у меня складывается впечатление, что вы хотите создать очередную бюрократическую машину с общими целями. Не в обиду, но зачем это - я не понимаю. Я считаю, что студсовет это идеальная площадка для массы интересных вещей, например для создания аналога американских fraternity на базе одного из сильнейших экономических факультетов страны. Для того чтобы сделать нечто подобное, необходимо восстановить потеряную в наше время культуру университетства, а она начинается с элементарного объединения студентов. В моем понимании досуг факультета это не только регулярные тусовки в честь "невижуповоданевыпить,даещеипослесессии!" Почему бы не: Проводить интересные нам семинары? Устраивать различные соревнования? (не только спортивные) Организовывать совместные выезды в подмосковье/за границу? (не подстраиваясь под другие факультеты) Не кажется ли всем, что проще создать нечто вроде управляющей компании для околоучебной жизни, которая будет знать чего хотят студенты, чем постоянно выбирать из вариантов предложенных посторонними людьми? У меня есть опыт проведения разных мероприятий и их пиара, куча идей для реализации и желание всем этим заниматься, потому что мне это интересно. Я вижу студсовет именно как координирующий орган, а не просто как связующее звено между администрацией и студентами. Извините за корявость, мозг уже почти спит.
NoName: и ещё 1 вещь: я очень боюсь что будет следующая ситуация. Вот соберётся кто-нибудь устроитькакой-нибудь турнир, или пьянку для МИЭФ, подойдёт к Джеффри скажет: так и так, всё почти готово, мы повесим тут афишки, сделаем объявления? А в ответ будет: нет, вы сначала пропустите идею через студ совет, и он решит, позволять вам для студентов МИЭФ это делать, или нет. Проблемы: 1) бюрократия, как следствие затягивание процесса, а иногда каждый день бывает на счету. 2) у нас большинство ребят сообразительные и предприимчивые, отказ студ совета, идея забирается и проводтся силами одного из членов студсовета. :) Нет, я конечно описал крайний вариант, даже, сказал бы, пугающий, но ведь всякое может быть на подобие. Вы можете сказать точно, студ совет НЕ будет бюракратической машиной, тормозящей инициативу?
Айчик: Т.е. если я на 3, то могу голосовать только за кандидатов с 3 курса?
Artem Neklyudov: Студсовет будет таким, каким мы захотим его видеть, это не власть, это задумывалось как начало студенческой самоорганизации. Студенты МИЭФ всегда в этом преуспевали, что нам мешает иметь студсовет на факультете? Студсовет - это общение, это каманда активных людей, которые смогут помочь любому студенту с реализацией его идеи в чем угодно. Студсовет нужен и формально - в вышке есть студенческие органы самоуправления, скоро мы все переедем на Покровку, нам нужен формальный орган под названием студсовет, чтобы присутствовать на общих заседаниях студсоветов других факультетов. Уже были прецеденты, когда наше мнение не слушалось. Так было со студенческим правительством в 2005 году и ни один студент МИЭФ туда не попал по самой прозаичной причине. С другой стороны, что нам мешает сорганизоваться и посмотреть, как это все заработает. Если получится полнейшее зло, эта студенческая инициатива будет отвергнута стдентами-же. ВЕДЬ ВСЕ В НАШИХ СОБСТВЕННЫХ РУКАХ, давайте только стараться делать лучше, предлагайте советы, подходите конструктивно. Давайте попробуем реализовать идею студсовета вместе, ведь она успешно реализована во множестве универов, вряд ли просто как доп. бюрократия... ПРО БЮРОКРАТИЮ: если студсовет будет работать и кто-то инициативный туда не попадет, ничто не мешает делать все как раньше. В уставе нет ни слова про власть, как не было и в ИДЕЕ. Это просто попытка организовать команду, которая во многом поможет как студентам, так и Администрации по разным вопросам, их круг не ограничивается ничем, разве что только отсутствием власти у студентов менять преподавательский состав
jta: Студсовет будет таким, каким мы захотим его видеть, это не власть Прочитав это, половина кандидатов снимут заявки
in l@v 4ever: jta
Artem Neklyudov: Айчик На выборах ты выберешь 2 представителей со своего курса, которых хочешь видеть в студсовете. Формально, тебя будут представлять именно они. Т.е. первокурсник представляет интересы 1 курса, а не 2,3 или 4 - это вполне логично. Активные и ответственные люди с другого курса, которых ты тоже хочешь там видеть, будут иметь шансы туда попасть по результатам выборов другого курса.
Artem Neklyudov: Как я понял из прошлых реплик, мы же не хотим бюрократии? Или все-таки хотим
Ket: Мне очень странно читать все эти фразы про власть в студ.совете, про бюрократию и т.д. Неужели вы правда верите, что студенческий совет будет иметь какую-то реальную ВЛАСТЬ???? Как мне представляется работа студсовета - то это группа инициативных и ответственных людей с каждого курса (да, не знаю, хорошо это или плохо,но, я считаю себя такой), которая возьмет на себя ответственность быть в курсе происходящих событий (назревающих недовольств и проблем, организацию РАЗЛИЧНЫХ мероприятий: от ДР факультета до организации школьного автобуса по маршруту Чистые Пруды - Покровский бульвар(ну или прочей фигни, которая может появится на факультете) ), представлять интересы большинства, решать проблемы возникающие на курсе и быть неким проводником для коммуникации между администрацией и студентами! Вобщем, как мне кажется студсовет, должен быть некой единицей организации, чтобы жизнь студентов в миэфе стала чуть более эффективной и организованной, чтоли =) готова выслушать любую критику своего мнения как в общественной форме, так и в личных сообщениях =)
Мак: Может быть я какой-то очень приземленный или я просто еще от ДР не отошел, но всё же: вы обсуждаете здесь бюрократия\небюрократия, власть\невласть, больше тусовок хороших и разных... У меня в моем понимании есть два три простых пункта: 1. Всё-таки мы учимся в ГУ-ВШЭ и лично меня несколько напрягает такая отдаленность от других факультетов, от остальной Вышки, особенно в предверии переезда на Покровку. мне, например, очень жалко, что Миэф один из немногих не был представлен на межфаке КВН и что кто-то играет за Эконом, потому что миэфовской команды просто нет. а вот почему ее нет - это большой вопрос. Неинтерес? неинформированность? что-то еще? -> кто должен это понять и что-либо попробовать сделать? (хочу заметить, что КВН - это так, первое, что на ум пришло) 2. мне не очень понятны фразы "вряд ли им это по силам", "вряд ли им позволят" и тд. имхо, всё просто. если есть вещь, которая не нравится хотя бы какому-то количеству студентов, то ее надо решать. в инд порядке решить не получается, это уже пройденный этап. такими вещами должен заниматься СтудСовет. брать и решать. находить общий язык с администрацией, объяснять, что это действительно проблема, а не прихоть группки неудачников, и решать, решать, решать. нет, если всех студентов МИЭФ все стороны жизни и деятельности нащего факультета устраивают, может нам и не нужен тогда студсовет. но пока остаются моменты, которые можно исправлять и улучшать - их надо исправлять и улучшать. и заниматься этим должен никто иной, как СтудСовет. 3. Досуг. вернее даже так: остальное от расписания время. Мне очень "за" идея с семинарами с известными людьми. мне очень за идея увеличть кол-во праздников. посмотрите, как отмечает НГ Эконом и как мы. no comments. заметьте, что у них даже на объявах написано: "при поддержке студенческого совета факультета Экономики". еще раз могу сказать, что имхо не надо совмещать КВН и ДР МИЭФа. почему бы не приурочить межкурс к 1 апреля? или просто сделать отдельный день юмора? отдельная тема - Посвят. кто знает, тот поймет. Так, как это было в этом году - нет, спасибо, не надо. но и как 2 года назад тоже тем паче. Для перваков это Основной праздник. Это первое большое впечатление от МИЭФа. его нельзя "зажимать". вот, набросочек)
Мак: Ket почти ППКС =)
Ket: ППКС - Подпишусь под каждым словом, на сколько я понимаю, да? Мерси =)
Мак: Ket да, правильно понимаешь) да не за что)
миша3: Artem Neklyudov пишет: давайте только стараться делать лучше, предлагайте советы, подходите конструктивно Все мои ответы в этой теме - мой конструктивный взгляд на идею, с целью заранее устранить из неё недостатки. Артём, пиши, пожалуйста, ты от лица Инициативной Группы, поскольку не все твои коллеги, к сожалению, могут ясно и спокойно выражать свои мысли
NoName: Artem Neklyudov пишет: Студсовет будет таким, каким мы захотим его видеть, это не власть, это задумывалось как начало студенческой самоорганизации. Студенты МИЭФ всегда в этом преуспевали, что нам мешает иметь студсовет на факультете? Студсовет - это общение, это каманда активных людей, которые смогут помочь любому студенту с реализацией его идеи в чем угодно. Студсовет нужен и формально - в вышке есть студенческие органы самоуправления, скоро мы все переедем на Покровку, нам нужен формальный орган под названием студсовет, чтобы присутствовать на общих заседаниях студсоветов других факультетов. Уже были прецеденты, когда наше мнение не слушалось. Так было со студенческим правительством в 2005 году и ни один студент МИЭФ туда не попал по самой прозаичной причине. С другой стороны, что нам мешает сорганизоваться и посмотреть, как это все заработает. Если получится полнейшее зло, эта студенческая инициатива будет отвергнута стдентами-же. ВЕДЬ ВСЕ В НАШИХ СОБСТВЕННЫХ РУКАХ, давайте только стараться делать лучше, предлагайте советы, подходите конструктивно. Давайте попробуем реализовать идею студсовета вместе, ведь она успешно реализована во множестве универов, вряд ли просто как доп. бюрократия... ПРО БЮРОКРАТИЮ: если студсовет будет работать и кто-то инициативный туда не попадет, ничто не мешает делать все как раньше. В уставе нет ни слова про власть, как не было и в ИДЕЕ. Это просто попытка организовать команду, которая во многом поможет как студентам, так и Администрации по разным вопросам, их круг не ограничивается ничем, разве что только отсутствием власти у студентов менять преподавательский состав Спасибо, Тём. Понял, вопрос снят.
<Smb>: Может, я что-то пропустила, но, насколько я поняла, от каждого факультета будут двое. Если это так, то каждый из них будет двигать свои идеи или они будут выступать как команда? (даже касательно всяких мероприятий: один предлагает МакДональдс, второй-Метрополь, или оба предлагают что-то усредненное?)
миша3: <Smb> будут восьмером обсуждать
Ket: <Smb> пишет: Если это так, то каждый из них будет двигать свои идеи или они будут выступать как команда? По-моему, тут как раз и должен проявляться team-play. Задачей всей команды и будет взвесить все плюсы и минусы, отмести наименее рациональные предложения и выбрать оптимальный вариант. ПО крайней мере, это моя точка зрения...
Deep Bass: Мак ППКС
SergeyFIL: Мак пишет: вот, набросочек) Есть пункты по которым я не согласен и наоборот, плюс дополнения... так что если меняизбирут будем работать в одном русле)))
Мак: SergeyFIL ну плюс дополнения это само собой) это так, three bullet points. Фил, если тебя выберут, я буду только рад) и будем работать в одном русле) если, конечно, меня выберут) и если выборы вообще состоятся...а то что-то явка может подкачать...
миша3: когда результаты? и кстати - специально для DrZlo, который настаивал на изменяемости правил (если ты, конечно, это читаешь): с такими бланками, которые были, можно было легко разрешить голосовать за кого угодно - и это ничего бы не изменило. Более того, многие возможно так и делали - и это никак не узнать. Я, впрочем, соблюдал правила. Салют!
violet: Где же результаты exit polls? Результаты в студию!
Мак: миша3 несмотря на то, что я был против идеи голосовать за другие курсы, полностью согласен. бланки были странноватые. на бумаге экономили?
Afina: А чем бланки не устраивали? Вот у Фроловой, помнится, бумага всегда нааамного хуже была
миша3: Afina тем, что в обсуждениях много внимания придавалось тому, что нельзя голосовать за представителей других курсов - но в то же время бланки одинаковые, что никоим образом этому не мешает.
NWA: миша3 хахахахаха
Мак: Afina ну мы же не собираемся равняться на г-жу Фролову;)
meGreat: миша3 какой же ты сцуко доставучий. иди покури чтоль) UPD: О, вспомнил слово! ЗАААНУУУДАА!!!
Afina: Мак пишет: ну мы же не собираемся равняться на г-жу Фролову;) это был лишь пример того, когда на самом деле экономят на бумаге. чтобы было, с чем сравнивать
миша3: meGreat отвали, длинный, тебя всё равно не выберут)
Artem Neklyudov: Не понимаю придирок к бумаге, эта бумага спонсировалась Reception миэф, никто даже и не думал на ней экономить, т.к. она была итак бесплатной. На бланках были все курсы сразу, чтобы сократить очереди и раздавать всем одинаковые бланки, подбор каждому своего бланка занял бы больше времени (на переменах к нам и правда выстраивались настоящие очереди). Я надеюсь, что каждый ответственно подошел к голосованию и голосовал только за свой курс. Я надеюсь, на студентов МИЭФ можно положиться в этом вопросе. Результатов выборов ждите к концу следующей недели, если, конечно, не хотите договориться с нами и помочь нам все это обработать после экзаменов.
Мак: не отмазался.
NWA: meGreat Однозначно согласен на все 100. миша3 -этот бешеный конь-зануда ))))))))))))))))))))))))))) лолз
NWA: миша3 ты когда в ледующий раз переедишь двойную сплошную, мент отберет у тебя права и объяснит тебе какой ты м****, скажи ему: а Кули, дорога то одна. ну и фиг что тут две полоски.
миша3: NWA когда фантазии свои пишешь, ник мой рядом не приписывай
Tokiti: Только что увидела эту тему, т.к. на форум захожу очень редко, у меня к сожалению сайт icef.ru работает далеко не всегда... (( Светлана Гришанкова, 2 курс наверно говорить что-либо про мои идеи либо поздно (выборы прошли) либо рано (ещё не выбрали) =) кому интересно можете глянуть мой жж ) http://littleferbi.livejournal.com/
jta: Tokiti пЕаришьсо?)
Мак: ужо пятница. уже скажите уже что-нибудь наконец.
violet: Тема говорил, раньше 30 никто ничего считать не будет
Экси: да, все голоса начнут считать 1го января в 7 утра :)
Creamery: Экси 31 вечером. в новый год с новым студсоветом!
Tokiti: jta зачем? выборы ж уже прошли )
Мак: violet Тёма писал на форуме, что к концу недели. всегда вроде выражались рабочими неделями. нет, ну если Тёме охота заниматься этим 30ого и 31ого....вери велкам, конечно. Экси тогда у тебя хорошие шансы пройти)))
Philip O.: Предворительные результаты уже давно есть. Но там 250 бланков. Некоторые люди проходят в студсовет с отрывом всего в несколько голосов. для избежания ошибок (как с присуждением фифа приза лучшему футболисту года[говорят они ошиблись с подсчетами. победил не К. а З]) результаты будут объявлены только после того как они будут еще раз скурпулезно пересчитаны (ожидается 30 числа). Мак-можешь расслабиться. ты прошел точно.
Philip O.: Мак Артем сейчас не в москве. вернется 30.
Мак: Philip O. пишет: [говорят они ошиблись с подсчетами. победил не К. а З]) за себя я меньше всех переживал. просто интересно уже.
fe_dot: ! обещали 30го! Тёма!
Masio: а нам результаты индустриалки обещали до нового года! Ринат!
Мак: а по-моему всё как обычно. *хм...инициативная группа определенно оправдывает своё название...хм* Всех с наступающим, кстати)))
Philip O.: Артем обещал вывесить результаты в течении нескольких часов.
Artem Neklyudov: Внимание, результаты выборов: 1 курс: Нестеренко Алексей (13.7%), 20 голосов Праведнова Екатерина (12.3%), 18 голосов 2 курс: Горбунцов Владислав (19.7%), 24 голоса Македонский Александр (27.9%), 34 голоса 3 курс: Мальцева Полина (19.4%), 18 голосов Новиков Федор (23.7%), 22 голоса 4 курс: Величко Филипп (27.5%), 25 голосов Завриева Нина (36.6%), 33 голоса С наступающим всех!!!
Artem Neklyudov: Мак Да-да, я такой, занимался окончательным подсчетом 31ого, сразу как проснулся (не очень рано ) Я проконсультируюсь, стоит ли обнародовать полный список со всеми процентами, все новости в течение 1-2 часов.
Мак: Artem Neklyudov Спасибо за результаты) я бы опубликовал. а можно не в процентной, а в абсолютной величине? а то в процентах как-то не очень понятно. там же каждый человек две фамилии писал... 31ого числа проценты воспринимаются с трудом. только цифры и градусы)
Александр Петров: Artem Neklyudov пишет: Я проконсультируюсь, стоит ли обнародовать полный список со всеми процентами, все новости в течение 1-2 часов. Я думаю, что стоит - на первом курсе победители получили меньше 16% голосов, отрыв-то небольшой....интересно, кто третье место занял)))
SergeyFIL: Artem Neklyudov пишет: Нестеренко Алексей (13.7%), 20 голосов Праведнова Екатерина (12.3%), 18 голосов Кто это?))) Хоть узнать в каких группах учатся)))
meGreat: невижуповоданевыпить!
Philip O.: meGreat я ж тебе говорил....
Мак: SergeyFIL Лёша в четвертой по-моему. С палочкой парень такой. он достоин быть в студсовете имхо. Катя во второй группе. мне кажется у вас там всё 1-2 голосами решалось.
SergeyFIL: Мак пишет: Катя во второй группе. мне кажется у вас там всё 1-2 голосами решалось. Ну Леша действительно активен, тк даже я его знаю... Но я совершенно не комплексую по поводу своего не попадания в студсовет. Если уж так посмотреть, что мне там делать))) так чт все окей, главное чтоб вы там справились без меня)))
in l@v 4ever: Мак пишет: 31ого числа проценты воспринимаются с трудом. только цифры и градусы) второе осoбенно=))
полная версия страницы