Форум
Помогите третьему курсу.
DrZlo: Я извеняюсь, но ситуация кретическая. 70 процентов третьего курса, а то и больше, не знают что писать Энтову. Подкинте идейки или расскажите о чем писали сами. Пожалуйста, побольше конкретики. Мы все знаем что он хочет, но не знаем как это связать ( интересным образом) с экономической мыслью. ПС Накрайняк. о чем сами писали? ППС Извеняюсь что в этой теме, но в учебе очень мало людей, а ситуация просто ужастная.
Ответов - 14
Igor: учите русский, и будет Вам счастье...
1004: Насколько я знаю, ценится в работе так называемый "собственный вклад", а это либо параллели с настоящим, либо проверка гипотез какими-либо эконометрическими способами. Я бы предложил определиться с тем, что интересно для тебя сейчас и искать это у экономистов до середины 19 века. Вряд ли это очень полезный совет, но все же....
n0name: Я взял идеи одного из русских экономистов, который предлагал ввести таможенные пошлины и дал некоторое тому обоснование, и попытался проверить их с помощью современной макроэкономической теории. Энтов, кажется, был очень не против. Так что можешь попробовать найти какие-нибудь реформаторские предложения какого-нибудь экономиста и критически их оценить с помощью теории.
kahlua: Я бы помогла с удовольствием, благо все материалы остались где-то на компе...но вот беда - абсолютно уже не помню, о чем там Энтов...)) Если напомните, что за ессе надо писать и какой предмет вообще - покопаюсь и может найду что полезное...
веселый: 1004 пишет: Я бы предложил определиться с тем, что интересно для тебя сейчас и искать это у экономистов до середины 19 века. мне такой подход помог получить неплохую оценку. летом занимался векселями в одном банке. ну и расписал, какие вещи про вексель рассказывает Смит. вывод был в том духе, что вот, дескать, Смит молодец, такую вещь написал, из нее косвенно выводятся все основополагающие принципы современного обращения векселей. И, видимо, Смит настолько крут, что из его работы можно навыводить теорий почти про все, даже самое современное (фьючерсы какие-нибудь). Моя ошибка была в том, что в то время векселя, хотя и не в такой мере и не с такими правовыми изощрениями, уже были распространены, надо было что-нибудь ну ваще современное брать (те же фьючерсы). но все равно то ли 7, то ли 8 получил. надеюсь, помог
Antonio: Pomnu chto examen u Entova russkaia ruletka (imho). Po rabote - bolshe kreativa, hotya za krasivii analiz drugih rabot tozhe ozenki normal bili.
sniff: nado prosto ne polenitsa razobratsa v kakom-to konkretnom, dostatochno uzkom voprose sopostavit razlichnie tochki zrenia + realnost hudshee, chto mojno sdelat -- analizirovat chernishevskogo/ marksa etc, t.k. neizbejno srivaeshsia v socialisticheskie bredni, a na eto u entova allergia eshe vajno uverenno i zajigatelno rasskazivat vo, toka chto idea poiavilas: interesno bilo bi razobrat kakoi-to vopros ne po otdelnim uchenim, a po shkolam (stranam)
Kinder: Мой креатив был таким: взгляды меркантилистов были проанализированы в модели Манделла-Флеминга (для разных типов экономик), цель - понять насколько они были правы. Плюс был "перевод" понятий их времени в современные. Револьду Михайловичу понравилось, судя по оценке
christinochka: DrZlo ребят, ну это же невозможно читать. Каждое слово с ошибкой. Я писала про Дюпюи т.к. он редко всплывает и первым заговорил про полезность. Про развитие его мыслей сквозь века)) и применение в современной эконом теории оценка хорошая была
fresh: могу рассказать че делать в случае завала:)
Only: Я ,кажется, наконец придумала нормальную тему, осталось всего лишь написать
DrZlo: udaff.com. вэлком грамматеи.
engroma: Есть ещё идея написать, как какая-нибудь теория оправдывает другую теорию, которую принято критиковать, и написать, в чём обычно критикуемая теория права. Я вроде примерно это сделал по отношению к меркантилизму, что-то вроде "Защита меркантилизма", в чём меркантилизм "прав", как в наше время пользуются его выводами/советами. Наверно подобное можно сделать по отношению к другой обычно критикуемой теории. И получатся вполне стоящие выводы, так как, например, в международной экономике некоторые предсказания моделей выполняются, а некоторые - нет. И тогда говорят, что эту модель следует применять к тому, выводы про что выполняются. И не примернять к тому, про что выводы не выполняются.
shookeng: engroma пишет: как какая-нибудь теория оправдывает другую теорию, которую принято критиковать, и написать, в чём обычно критикуемая теория права Красавец... только врядли кто поймет как это)
полная версия страницы