Форум
забавная задачка по терверу
Kachkovski: Линейка (не та, что на 2 курсе =) ) упала на пол и раскололась на три куска. Какова вероятность, что из них можно составить треугольник?
keshos: Петян не могут быть два разлома в крайних четвертях!!!!!
violet: Петян пишет: другой может быть в противоположной Неа, в противоположной не может быть, тогда середина больше 0.5. Но и быть он может не в четверти, а в каком-то отрезке, который в среднем равен 1/4. zhek пишет: наверное он пришёл, чтоб сказать: "ОКЕЕЕЕЕЕЕЕЕЙ!" Ты пришел рассмешить всех во всех темах?)
zhek: violet каэшн
Петян: keshos, violet я про это и говорю. Я думал основная версия по-прежнему от противного - рассматривать варианты, которые нас не устраивают. Налетели блин
keshos: так сформулирую. всё равно, где будет первый разлом. главное, чтобы второй находился на другом отрезке, РАВНОМ 1/4, лежащем через один отрезок ( = 1/4 )
keshos: Петян не надо отмазок хотя признаю, красиво выкрутился
violet: keshos пишет: так сформулирую. всё равно, где будет первый разлом. главное, чтобы второй находился на другом отрезке, РАВНОМ 1/4, лежащем через один отрезок ( = 1/4 ) Все равно там не одна четверть будет, а "в среднем одна четверть". Если у тебя первый излом почти в 0, то у тебя второй может быть на мааааленьком отрезке. А если первый почти в 0.5, то почи во всей 2 половине.
keshos: violet пишет: Все равно там не одна четверть будет, а "в среднем одна четверть". Если у тебя первый излом почти в 0, то у тебя второй может быть на мааааленьком отрезке. А если первый почти в 0.5, то почи во всей 2 половине. это, по-моему, НЕ противоречит моему условию...
violet: keshos пишет: главное, чтобы второй находился на другом отрезке, РАВНОМ 1/4, лежащем через один отрезок Так в том и дело, что длина отрезка равна x, где, х - координата разлома в первой четверти.
keshos: violet пишет: Так в том и дело, что длина отрезка равна x, где, х - координата разлома в первой четверти. что-то не понял...
violet: У тебя для каждого разлома на первой половине линейки будет своя длина отрезка, на котором может оказаться разлом на второй половине.
keshos: я говорю о том, что где бы ни был 1 разлом второй обязан лежать на расстояние 1/4 в отрезке равном 1/4. это не правильно???
violet: keshos пишет: я говорю о том, что где бы ни был 1 разлом второй обязан лежать на расстояние 1/4 в отрезке равном 1/4. это не правильно??? Нет. Перечитай еще раз мой ответ. Если первый разлом лежит в первой половине в точке х (хотя бы один точно должен лежать в первой половине),то второй лежит в отрезке (0.5, х+0.5).
keshos: violet приведи пример, где мой вариант не удовлетворяет результат.
violet: когда у тебя разломы в точках 0.4 и 0.6
keshos: так это не подходит под мой вариант. разница < 0.25 (0.6 - 0.4)
violet: Но подходит под условие задачи...
keshos: violet
violet: А чем Вас разломы в точках 0.4 и 0.6 не устраивают? =) Равнобедренных треугольников не существует?
keshos: всё понял...
полная версия страницы