Форум
Задача отнюдь не вероятностная
веселый: Над этим можно зависнуть очень надолго. Собственно, все сказано здесь. От себя добавлю: 1) Последуйте совету и попробуйте представить себя внутри картины - ощущение очень странное. 2) По-моему, признак такой, что, если догадаешься, то сомнений не будет.
keshos: с симетрией всё нормально это просто разворот книги, по-моему. мне кажется, что эта картина странна тем, что в ней есть некоторое смешение веков!!!!! то есть люди в санях и люди на заднем плане (с коляской и лыжами) будто бы из разных времён. так же дома на переднем плане (чёрно-коричневые) кажутся более старинными нежели дома на заднем плане. короче он забыл в каком времени должна быть выдержана картина... да, ну и ещё про снежную бабу версия неплохая... п.с. у меня тоже 9 пральных ответов
sniff: eshe dorog net i, deistvitelno, vhodov
Tweety: А кто согласен с версией про реку?
keshos: Tweety что в углу река??
sniff: cho za versia pro reku? 3 raza perechitala vse posti, ne nashla versii pro reku..
keshos: цитата: человек не видел вокруг себя НИЧЕГО , кроме своих фантазий и желаемого( только вдумайтесь) как он смог картину-то нарисовать???
keshos: ещё заметил что в каждой "кучке" людей есть кто-нибудь в красной одежде а на заднем плане все в красном или в зелёном.
sniff: a ia vot pochti ne viju sanei, ne viju, na chem oni sidiat. kak budto na tonkih kovrikah letiat a cho za hren' v nijnem levom uglu? kusti kakie-to? eshe kak-to iarko virajeni iarusi kartini: vnizu troik, dalshe temnie doma, zatem jeltie doma. no ne uverena, chto eto nenormalno voobshe, mi je doljni naiti imenno 100%nij priznak bolezni.. ia tut poka ni odnogo takogo ne videla. on voobshe sushestvuet?
мажор с мобильником: sniff пишет: 100%nij priznak bolezni.. on voobshe sushestvuet? да. наша с экси версия про нитро из под коней. Сани на прокачку! Pimp my sani!
веселый: про красный и желтый - хорошо, я где-то нарыл, что шизофреники к этому сочетанию склонны в творчестве. я думаю, что, если он живет только в своем воображении, то он центр того мира, который он видит и изображает. народ на санях смотрит только на него. а люди на втором плане - так как они имеют второстепенное значение, то не должны отвлекать этого человека от "игр [своего] разума", вот они и стоят скромными тенями, занятые невнятным междусобойчиком.
GAZGRAFX: Отправил в бизнес-линч. Пусть Пащенко думает.
мажор с мобильником: веселый пишет: я думаю, что, если он живет только в своем воображении, то он центр того мира, который он видит и изображает. народ на санях смотрит только на него. а люди на втором плане - так как они имеют второстепенное значение, то не должны отвлекать этого человека от "игр [своего] разума", вот они и стоят скромными тенями, занятые невнятным междусобойчиком. вот это еще нормально. а версии про цвета, двери и окна - неправильно. На сайте написано: Единственная его подсказка была: дело не в мелких деталях.
pcholka: миша3 Кривляка, не кривляка, но поиски признаков сумасшествия по этой картинке имеют явно натянутый характер. Я понимаю, когда человек рисует что-то вроде "папа повесился в Австралии", то налицо признаки какой-то неадекватности. А в этой "Масленице", может, и есть много всяких подозрительных элементов, но ничего такого, что не мог бы нарисовать нормальный человек. По крайной мере все, что здесь и в том жж перечислили звучит точно так же притянуто за уши, как и в посте "жалкого кривляки". christinochka Это смешной анализ.
lyuolai: такой кружок юных психиатров...))) сижу над этой картиной уже полчаса и могу пока только согласиться с мнениями, что нет дверей, что художник перепутал периоды (сталинки вперемежку с избами и конями как средство перемещения) и куча красного... и ещё... масленница... а она ночью тоже отмечается? и кусты с деревьями так покрыты снегом, как-будто листва ещё не опала - а ведь давно пора уже, по идее
lyuolai: а в совке масленницу отмечали?
keshos: веселый пишет: Последуйте совету и попробуйте представить себя внутри картины - ощущение очень странное странное здесь во всём найти можно. веселый пишет: По-моему, признак такой, что, если догадаешься, то сомнений не будет. таким признаком, на мой взгляд, может только что-нибудь на подобие зашифрованной надписи/сигнала быть... ну, или у нас не достаточно информации, вдруг для решения надо что-то об авторе знать (факты биографии.... в каком году картина была написана?..) P. S. надо подумать как истолковать подстазки... используя подсказку о болезни, можно предположить, что на картине он изобразил "фантазии и желаемое" ( человек не видел вокруг себя НИЧЕГО , кроме своих фантазий и желаемого( только вдумайтесь) ) и т. д.
keshos: правая сторона картины намного менее расплывчита, она нарисована чётче. создаётся впечатление, что сначала была написана правая сторона, а потом левая; ощущение, что левую часть рисовал вообще другой человек. будто пытался копировать правую. отсюда - два баяниста на разных санях, две пары лыжников, дома слева и справа (кстати цвет дома на левой стороне - чёрный, а на правой коричневый (краску не подобрал)). не знаю, может тема в том, что если долго смотреть и искать решение, можно сума сойти?))) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- правая и левые стороны, вообще вместе идти не должны. то есть, на мой взгляд, это не одна картина. сначала идёт левая сторона, а следующая картина это правая сторона. -на левой картине лыжники мчатся вниз, а на правой те же лыжники уже спустились. -на левой части баянист, а на правой всё тот же баянист (в другой компании, правда) -после дома (на левой стороне) не может сразу изгородь, отходящая несредственно от дома, идти. изгородь везде на правой стороне, а на левой её нет. -дома на левой стороне похожи на дома на правой стороне, порой кажется, что это разные ракурсы одного места короче вот такая теория. он псих решил совместить в одну две разные картины....
веселый: pcholka пишет: А в этой "Масленице", может, и есть много всяких подозрительных элементов, но ничего такого, что не мог бы нарисовать нормальный человек. наверное, весь смысл в том и есть, что есть что-то, чего нормальный человек в жизни бы не нарисовал. Беглого взгляда недостаточно - если бы поверх картины было написано "люди, убейте меня, я конченный шизофреник", задача станет неинтересной.
pcholka: Ну не беглого же, вот сколько времени уже толпа народу мучается! И находит всякие черты вроде "много желтого" или "все смотрят на тебя". Ну можно найти массу картин, для которых это так. Что, все шизофреники? Если наконец кто-нибудь скажет, что же это такое, чего никак не мог нарисовать нормальный человек, я возьму свои слова обратно. А ты знаешь ответ?
fresh: Как вариант) Нет никакого больного и студента. Художник/коллекционер решил цену набить))
полная версия страницы