Форум » Учеба » Рейтинг нового первого курса » Ответить

Рейтинг нового первого курса

разведчик: Оценки за домашние работы и правда не будут учитываться в рейтинге новых первокурсников? Как вы думаете, это снизит мотивированность выполнения домашек? Мне кажется, что да. Вы не считаете, что после отмены обязательности домашек от разрекламированного индивидуального подхода к обучению не останется и следа? В МИЭФе и так достаточно свободы; ну да, студент должен быть ответственен за себя сам (в идеале), но ясно и то, что нужна какая-то поддержка, что ли. Если за домашки не будут давать баллов, что будут давать за домашки?* Или будут какие-то санкции за невыполнение? С чем связано такое решение? Если это не top secret, конечно (: * Чизбургер этот не нужен тебе, Йоде желаешь его ты отдать (с) ps ответы вроде "кто хочет, тот и так будет решать, а кому не надо - и с баллами не возьмется" са-амую малость несостоятельны. pps кто-нибудь что-нибудь думает по этому поводу?

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

Verve: Препод пишет: У него отсутствует желание выступать в роли "полицейского комменданта". Он ищет другие пути оценки знаний ну класс... А у меня отсутсвует желание писать дипломную работу! давайте МИЭФ найдёт (или я сама найду) другой способ оценки моих знаний ?! ;)) Ценность преподавателя не только в его мозгах, но так же в умении преподнести доходчиво материал, и внушить страх и уважение справедливым способом. Ведь Вы, Алексей Белянин, и другие преподаватели находите в себе моральные силы проследить за дисциплиной на экзамене! А те кто не находят, и не жалуются потмо на списывание, насколько я понимаю. Потому что обычно преподаватель осознанно выбирает не следить за списыванием, в целях минимизации своих издержек, неизбежно сопутсвующих проведению справедливого качественного экзамена, так ведь?

контрразведчик: zhek пишет: разве Вы не считаете, что это утопия? этого не будет никогда. хотя бы потому, что цель у многих студентов другая. не все же хотят phd получать, такие, конечно, есть, но их меньшинство. Утопия то, что говорите вы. Я в рейтинге поднялся на 100 мест. Домашки делал потому, что они необходимы для того, что бы понять предмет. Средний бал, да, понизится. Но он понизится не у тех, кто хочет учиться, а у раздолбаев которые клали на и на домашки и на учебу. Заставлять людей учиться должны их родители, это не задача университета. Пришел-учись. Не надо, иди в армию. Умные родителя так кстати неоднократно делали с своими детьми, не захотевшими одуматься. Хотите тянуть за шиворот-вэлкам. Проблема семьи. Не вуза.

Препод: Verve Все это правильно. Порус уйдет от письменных экзаменах, на которых он не хочет или не может следить как следует - имеет полное на это право. На устной защите эссе придется отвечать по знаниям. Станут ли это делать в курсе английского языка - не знаю. Об этом надо действительно подумать.


zhek: контрразведчик я весьма рад за вас. рад что вы осуществили такой потрясающий прорыв на ученическом фронте. опять же, я попросил бы вас раскрыть свой ИД, для более предметной беседы. вы, может быть, делали домашки для того, чтобы понять предмет, не обращая внимание на то, обязательные они или нет. я утверждаю, что таких людей МАКСИМУМ 15-20%, то есть верхние 15-20 человек. но на курсе не 20 человек. остальным тоже как-то надо успевать. новая мегагорба миэфа контрразведчик пишет: Я в рейтинге поднялся на 100 мест.

violet: контрразведчик пишет: Я в рейтинге поднялся на 100 мест Пора продавать, больше расти не будет.

zhek: violet первачков там 120. поэтому если он был последним, то... потенциал есть.

99: violet пишет: Пора продавать, больше расти не будет. Катя, никогда не работай против тренда, продадим когда он падать начнет. Trend is your friend!!! Я бы купил. :) контрразведчик пишет: Заставлять людей учиться должны их родители, это не задача университета. Ага, а также будить чадо по утрам, готовить ему чай с бутербродом, тоже все должны родители. Искренне жаль, если ты пришел сюда потому, что привели родители. Ну и не знаю, насколько возможно учиться когда родители ЗАСТАВЛЯЮТ - это по-моему, бред. Независимо от цели обучения, phd, или просто образование для карьеры - ты должен сам представлять себе зачем это надо. контрразведчик Я присоединяюсь к просьбам zhek раскрыть свое ИД (ФИО), можно ФИ, можно Ф, И или О, но как-то нужно себя идентифицировать и не бояться этого раз уж затеял всю дискуссию. Если боишься по каким-то причинам, мог бы и не начинать. zhek правильно говорит, что не всем нужен phd и потому далеко не всем интересны математические методы анализа экономики, где ни одной цифры нет. Не знаю как себя заставить делать этот прекрасный предмет если домашки необязательные. Verve Постоянно вспоминаю Mike Belicic когда пишу любую работу - вот это был супер препод - я на всю жизнь запомнил как делать библиографию. Verve, Препод Мне кажется, это хорошо, что Порус дает списывать, ведь если трезво оценить предмет, который он ведет, необходимо отметить, что он требует весьма специфического склада ума, которого трудно ожидать от экономистов. Все-таки у большинства людей язык не без костей и на пяти страницах описывать проблемы сущности они не привыкли. Конечно, развить навыки написания статей на не совсем понятные темы это полезно, но именно развить навыки, а не испортить кому-либо диплом экономиста тройкой по Философии и методологии общественных наук, что произойдет если списывать не дадут. Тут же не все гении, которые умеют и писать красиво, и говорить, и модельки еще считать, надо все-таки ориентироваться на экономический уклад. Написать нормально статью об экономике - это возможно, а доказать, что 2x2=4 методом каких-то там палочек, это интересно, но на мой взгляд, перебор.

Yana: Verve, 99 поделитесь знаниями насчет библиографии пожалуйста))) можно в личку)

zhek: Yana это достаточно геморно, честно говоря!

Yana: zhek , настолько? я не прошу подробного пересказа семинаров, можно самое основное и важное)

разведчик: 99 99 пишет: контрразведчик Я присоединяюсь к просьбам zhek раскрыть свое ИД (ФИО), можно ФИ, можно Ф, И или О, но как-то нужно себя идентифицировать и не бояться этого раз уж затеял всю дискуссию. Его никнэйм длиннее моего на целых пять букв :) мне казалось, нас легко различать. 99 пишет: Ну и не знаю, насколько возможно учиться когда родители ЗАСТАВЛЯЮТ - это по-моему, бред. Как бы я хотела, чтобы родители заставляли меня учиться. Было бы легче. zhek См. профиль. Только не очень понимаю, как идентификация поможет вести предметный разговор (с), все равно мы не знакомы. То есть я вас тоже не знаю :) контрразведчик контрразведчик пишет: Я в рейтинге поднялся на 100 мест. Оо

Препод: разведчик пишет: Как бы я хотела, чтобы родители заставляли меня учиться. Было бы легче. 99 прав. Причем тут родители? Своя мотивация должна быть у каждого студента. А того и гляди, родители будут через всего 3-5 лет утром будить, чтобы на работу успевала...

разведчик: Препод пишет: 99 прав. Причем тут родители? Своя мотивация должна быть у каждого студента. А того и гляди, родители будут через всего 3-5 лет утром будить, чтобы на работу успевала... Но меня и не заставляют, а значит, мотивация таки есть.

99: разведчик Oh, sorry, я как всегда погорячился и полез туда, куда не надо было - увидел похожие буквы и решил, что вы одно лицо... Прошу прощения, к тебе мой пост не относился. :) Зато он относится к КОНТРРАЗВЕДЧИКУ! :) Бог мой, такие ники, что не отличить, ОГК-1,2,3,4,5,6, разведчик, контрразведчик, контрконтрразведчик, вам не кажется, что просто издеваются над русскими людьми? :)

разведчик: 99 пишет: Oh, sorry, я как всегда погорячился и полез туда, куда не надо было - увидел похожие буквы и решил, что вы одно лицо... У нас два лица, как минимум! 99 пишет: Бог мой, такие ники, что не отличить, ОГК-1,2,3,4,5,6, разведчик, контрразведчик, контрконтрразведчик, вам не кажется, что просто издеваются над русскими людьми? :) Это все он, ориджинал-то мой :)

Verve: Yana http://www.humanities.manchester.ac.uk/studyskills/assignments/reference/

zhek: разведчик спасибо за регистрацию с последующей идентификацией! кстати, мета, я тут твою работу выполняю, людей региться заставляю (с успехом), где мои печеньки??? разведчик идентификация помогает предметному разговору таким весьма неэтичным образом: я вижу как тебя зовут, ещё раз знакомлюсь с твоей точкой зрения, захожу на исеф.ру смотрю какой ты курс, захожу на миэф.хсе, смотрю рейтинг соответствующего курса, смотрю где ты. из этого потока информации можно выделить хоть какие-то но причинно-следственные связи/улики, можно попытаться предсказать твоё возможное поведение и привычки, это позволяет вести более предметный разговор, давать более адекватные советы и тп. я, конечно, загнул, но надеюсь общий смысл понятен.

разведчик: zhek ну а ожидать того, чтобы мои и твои условия, Холмс, были равными... лучше не ожидать, пусть будет сюрприз.

zhek: разведчик ээ, я очень извиняюсь, но чё-то я не понял ничего! если это касается моего ИД, то его можно легко проследить по Сommunity (введя ник).

Экси: разведчик zhek - это Женя Вонский, студент, окончивший третий курс. Можно просто Воня. :)



полная версия страницы