Форум » Студенческая жизнь » футбол/football/fussball/fútbol/calciо » Ответить
футбол/football/fussball/fútbol/calciо
zhek: что ж старая тема закрылась, пора открывать новую. начнём сразу с горбы, которая особенно понравится олегу. http://lenta.ru/news/2007/07/15/sheva/
damngringo: LeShiY пишет: Но судья-то прав! Так что Венгер чушь сморозил. почему-то я больше доверяю венгеру;)
LeShiY: Доверяй сколько хочешь, а футбольные правила не изменятся от этого. В момент передачи игрок находился в пассивном оффсайде, после рикошета оффсайд стал активным. Или ты хочешь сказать что пас шел не на него? Тогда вспомни случаи с ударом. При нанесении удара если игрок находится в оффсайде, даже если где-нибудь далеко от траектории мяча, и после рикошета, или игры вратаря, или бурана, ну или еще какой катастрофы, этот мяч оказывается у игрока, то это оффсайд. Оффсайд, который из пассивного стал активным. По-моему, верить всему что пишут глупо, свое мнение надо иметь.
LeShiY: Enjoy yourself: Law 11 - Offside Offside Position It is not an offence in itself to be in an offside position. A player is in an offside position if: * he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent * A player is not in an offside position if: * he is in his own half of the field of play or * he is level with the second last opponent or * he is level with the last two opponents Offence A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: * interfering with play or * interfering with an opponent or * gaining an advantage by being in that position No Offence There is no offside offence if a player receives the ball directly from: * a goal kick or * a throw-in or * a corner kick Infringements/Sanctions For any offside offence, the referee awards an indirect free kick to the opposing team to be taken from the place where the infringement occurred. Decisions of the International F.A. Board Decision 1 In the definition of offside position, "nearer to his opponents’ goal line" means that any part of his head, body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent. The arms are not included in this definition. Decision 2 The definitions of elements of involvement in active play are as follows: Interfering with play means playing or touching the ball passed or touched by a team-mate. Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent. Gaining an advantage by being in that position means playing a ball that rebounds to him off a post or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position. http://www.thefa.com/TheFA/RulesAndRegulations/FIFALawsOfTheGame/Postings/2002/05/12115.htm
damngringo: я так и знал i'm enjoying myself anyway, thanx)
damngringo: LeShiY пишет: свое мнение надо иметь. у тебя так вообще мнение ангийской футбольной ассоциации))
damngringo: и еще апдейт: когда вратарь боро выбивал мяч на второго нападающего (перед голом аладьера), сам аладьер находился в оффсайде. что не мопешало засчитать гол
LeShiY: Мое мнение было постом выше, а потом я решил подтвердить это фактами. Когда я писал своими словами я еще не читал официальных правил. Так что ты опять промахнулся;) А еще следует добавить, что официальные правила - это факты, а не мнение. Я имею на своей стороне свое мнение и факты. По поводу гола Аладьера. Легкий эпизод если опять же обратиться к правилам: 1) Вратарь выносит мяч на другого игрока, аладьер в офсайде 2) Игрок получает мяч и к этому времени Аладьер никакого прямого воздействия на эпизод не оказывал. Почему нет? Потому что: Gaining an advantage by being in that position means playing a ball that rebounds to him off a post or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position. Что не выполняется, так как он мяча не получал. (не забываем, рассматривается эпизод касания после вратаря) 3) Начинается НОВЫЙ эпизод, где уже свой игрок получает мяч, пробегает и отдает передачу и там все чисто. Почему новый? Потому что после касания полевого игрока боро уже не может действовать предыдущее касание вратаря, что очевидно. В этот момент Аладьер уже не в оффсайде, эпизод чист. Итого имеем: два эпизода, один с типичным пассивным оффсайдом и один чистый. Хотя в данном случае можно и посчитать, что в первом эпизоде он оказался активным, тут я спорить не буду. Зато есть другое: A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by... Поэтому в таких эпизодах все остается на усмотрение судьи, который правил не нарушил, засчитав гол. Если бы он засчитал гол Адебайора, то это было бы нарушением правил, так как ситуация не является спорной, а она зафиксирована комментариями (decision 2). Тут 99% арбитров, наверное, поступили бы также. Что самое интересное, имея 1000 и 1 момент, катая мяч по штрафной и не забивая выходы tet-a-tet с вратарем, проблема, оказывается, была в судье. Даже предполагая (хотя уже ясно что это не так), что судья ошибся, обвинять его в неудовлетворительном судействе и влиянии на исход матча просто как-то странно. Найдя виноватого на стороне, потом ты также наступишь на эти же грабли, да и очко(в) никто не вернет. Как и нам место в кубке. Другое дело, если в сухой игре судья допускает ошибку в ключевом эпизоде, которая оказывает колоссальное воздействие на ход и исход игры, тогда ясно, что тебе ничего не стоит менять, просто так сложилось.
damngringo: ты как всегда перевернул все с ног на голову. я не оправдываю потерю очков, мне понравилась фраза. спорь со своим imaginary opponent)) клуб дебатов вообще по пятницам я кстати тоже имею на своей стороне факты - судейское решение. больше по теме я не пишу п.с. LeShiY пишет: Как и нам место в кубке нерелевантно. хватит уже комплексы свои выявлять. никто про манчестер и слова плохого не сказал
damngringo: LeShiY пишет: По поводу гола Аладьера. Легкий эпизод если опять же обратиться к правилам: 1) Вратарь выносит мяч на другого игрока, аладьер в офсайде 2) Игрок получает мяч и к этому времени Аладьер никакого прямого воздействия на эпизод не оказывал. Почему нет? Потому что: Gaining an advantage by being in that position means playing a ball that rebounds to him off a post or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position. Что не выполняется, так как он мяча не получал. (не забываем, рассматривается эпизод касания после вратаря) 3) Начинается НОВЫЙ эпизод, где уже свой игрок получает мяч, пробегает и отдает передачу и там все чисто. Почему новый? Потому что после касания полевого игрока боро уже не может действовать предыдущее касание вратаря, что очевидно. В этот момент Аладьер уже не в оффсайде, эпизод чист. подгон под свою точку зрения. у меня все. без обид, надеюсь
LeShiY: damngringo пишет: нерелевантно. хватит уже комплексы свои выявлять. никто про манчестер и слова плохого не сказал У меня никаких комплексов нет, это я к тому, что у нас игра была один в один такая же, куча моментов, спорное решение судьи, в единственной атаке портсмута и поражение.)) Ты взял немного поверхностный взгляд на тот комментарий ;). А по поводу гола аладьера я сам сказал, что это одна из возможных трактовок, такие ситуации всегда на усмотрение арбитра. Что касается спора, то спорил я только насчет того, по делу сказал Венгер или нет. Я сказал, что он чушь сморозил, так как судья прав; ты написал, что ты почему-то я больше доверяю венгеру;), тем самым поставил под сомненье мою правоту и объективность, я доказал то, на чем настаивал, на том и успокоился, а остальные посты - просто мое мнение на предложенный тобой эпизод, без претензии на абсолютную истинность. damngringo пишет: без обид, надеюсь Если бы мне было на что обижаться, я бы непременно высказался на этот счет))) Не мой вариант сидеть в углу и обижаться, как, думаю, и не твой. Так что ничего такого я не вижу в этом, просто "эмоциональный спор") Вон Уткин с Геничем вроде поспорили насчет фола моцарта "чуть не до драки", но ничего, вроде нормальные)
violet: damngringo пишет: клуб дебатов вообще по пятницам Ура, я не бесполезна!
damngringo: LeShiY пишет: Ты взял немного поверхностный взгляд на тот комментарий ;) это часто бывает при чтении по диагонали violet меня мучает совесть за то, что я так и не пошел в пятницу, а обещал)))
zhek: damngringo damngringo пишет: я так и не пошел в пятницу, а обещал))) кирюх тебе надо открыть курсы "обмани себя сам"!
damngringo: zhek я их давно сам себе преподаю!
zhek: damngringo OK, Doc
damngringo: PhD Lying to Myself
zhek: damngringo exactly
damngringo: Со стадионом: сегодня звонил в дирекцию Спартака-2, что на ВДНХ. Мы будем играть там, по воскресеньям, видимо, во второй половине дня, после высшей лиги. Как только все со всеми согласуем, скажем расписание. отсюда вступайте, следите за новостями. если все так, то нужно оперативно определяться с составом, оформлять заявку и переанивать Колю Рядчикова!
damngringo: нужно обсудить состав кстати. петь, узнай плз у бочки чего он думает
LeShiY: Марат, Жек, чего у вас там за жесть творится??)))))
полная версия страницы